當(dāng)我們抵達(dá)巴塘縣城時，已是下午六點(diǎn)半。這里經(jīng)度偏西，天黑也晚。為趕在天黑之前找到傳說中的鸚哥嘴“駐藏大臣鳳全殉難節(jié)處”，我們帶著行李直接打車，依照舊茶馬古道的路徑前行。茶馬古道在出城后，沿著河流先往東再向南，與318國道自北入城的路線不同。
1905年4月5日，駐藏幫辦大臣鳳全在離開巴塘折返里塘（今理塘）途中，被埋伏在城外鸚哥嘴地方的寺廟勢力伏擊，他本人與衛(wèi)隊(duì)50余人罹難。這件事被稱為“巴塘之亂”，深刻影響了川西地區(qū)的歷史發(fā)展。地圖上未能搜出鸚哥嘴之名。司機(jī)師傅是位藏族小哥，也表示沒聽說過，聽聞我們說起過去的戰(zhàn)事，他以為是在找紅軍長征舊址。1936年6月初，紅二軍團(tuán)在賀龍率領(lǐng)下，途經(jīng)巴塘北上，這也是長征中最西的一條線路。對于我們提及的摩崖石刻，師傅表示似乎見到過，只能試著驅(qū)車前往。好在東南方向出城只一條路，與舊的茶馬古道一致。當(dāng)行至沿山谷中新修的公路橋時，我們看見上面赫然掛著“鸚哥嘴大橋”漢藏文字的路牌。公路橋下有土坡，我們下車順著土路來到河邊，發(fā)現(xiàn)山坡上“鸚哥嘴石刻群”的指示。繼續(xù)往前走，在離地面五米的左側(cè)山坡的草叢中，隱約有一條小路，路邊石壁上刻有文字。踏過草叢荊棘，各種漢藏文字的摩崖石刻開始出現(xiàn)在視線中。石刻文字的時間從清中期到民國不等，包括藏文的六字箴言、同治年間的德政碑等。最引人注目的是一方巨大石壁，可分為上下兩個部分，上半部分的文字是：
鸚哥嘴 大清光緒三十一年歲 滇南馬維騏、鐵嶺趙爾豐、於越錢錫寶率文武委員敬識 鳳都護(hù)殉節(jié)處
“鳳都護(hù)殉節(jié)處”六個顏體大字尤其醒目，這就是1905年駐藏幫辦大臣鳳全被巴塘喇嘛圍攻殺害之處。“都護(hù)”，借用漢唐邊地的都護(hù)之名，類比清朝的駐藏大臣。在山谷窄路看這六個字，我不禁想起《三國演義》中龐統(tǒng)殞命的落鳳坡。此刻，腳下土地是名副其實(shí)的落“鳳”坡（巧的是，兩處落鳳坡都在四川）。
而下方的石刻，則是內(nèi)容獨(dú)立的一方《巴塘修路記》和“孔道大通”四個大字，《修路記》有部分地方已被鑿平，其內(nèi)容大致如下：
光緒三十四年巴塘修路記
皇帝嗣位三十有一載，巴酋肇釁，戕我之天使，鄉(xiāng)稻番僧，通謀稔惡于時，鐵嶺趙公銜天子命，往即征之，馘厥元兇。事平，罷置宣撫，議設(shè)塞外流官。岡谷阻深，來者惴恐。尚書趙公時方總邊藏事，通檄西南郡縣，治徑涂、利行旅，長安董公時充巴臺役，鳩工五旬而蕆，既事無擾，民□□□。督是役者，江安□□□□力尤勤，是宜銘□曰：□□高關(guān)月圓，□我銘億萬年。
井研吳嘉謨撰 順天呂秀紳書
從文字內(nèi)容判斷，上方的石刻是四川提督馬維騏、四川建昌道趙爾豐、候補(bǔ)道錢錫寶在1905年巴塘之亂平定后，為紀(jì)念鳳全所刻。下方1908年的《巴塘修路記》，作者是主持川邊學(xué)務(wù)的吳嘉謨，記錄了巴塘之亂發(fā)生后，趙爾豐（后升任川滇邊務(wù)大臣、駐藏辦事大臣，賞兵部尚書銜）在鄉(xiāng)城、稻城、里塘、巴塘鎮(zhèn)壓寺廟力量、改土歸流，并派董公整修該處茶馬道的始末。兩方石刻的背后，是二十世紀(jì)初川西波譎云詭的往事。
1904年，58歲的四川候補(bǔ)道鳳全被任命為駐藏幫辦大臣。該職位與駐藏辦事大臣一樣，都可被稱作“駐藏大臣”，原本同在拉薩，輪流外出巡歷，職位也一直由旗人擔(dān)任。不過，與其說鳳全是旗人，不如說他更是湖北人。鳳全家族是荊州駐防八旗，他本人的主要經(jīng)歷都在湖北與四川。在家書中，鳳全把云南阿墩子寫作“阿登子”：湖北話的墩、登同音，都念作den。而清國史館給鳳全修的傳記，說他性格急躁，“遇所不可，不問上官同寮輒謾罵，或發(fā)狂自稱‘老子’”。其實(shí)，自稱“老子”未必是發(fā)狂，甚至連性格急躁也算不上，放在江漢平原的語境中，“老子”往往只是長輩或上級不在場時粗獷豪爽的自稱而已。
鳳全的前任是貴州貴西道桂霖。駐藏大臣從川西入藏，高原路途、氣候?qū)δ杲墓賳T很不友好。桂霖之前的幾位大臣更迭頻繁，要么在任病故，要么因病解職。裕鋼倒是成功到任，卻遇到中英邊境交涉的難題，無法有所作為，于是上奏請辭。桂霖于1903年接到任命后，回避再三，最后說自己“兩目青盲，不能見物”，皇帝只能同意桂霖的辭職請求，改派四川候補(bǔ)道鳳全接替前往。
身為旗人的鳳全，仕途并不算順利。21歲的時候，隨營參加鎮(zhèn)壓捻軍，混了個“俟補(bǔ)筆帖式后以知縣遇缺先選用”的保舉。筆帖式是初級文員，也是專為旗人預(yù)留的出身。他并沒有等待補(bǔ)上筆帖式，又在27歲那年參加了湖北鄉(xiāng)試，考中舉人。鳳全沒有選擇大部分滿人的上升路徑，而是去考全國范圍內(nèi)認(rèn)可度更高的科舉，駐防八旗的鄉(xiāng)試取中率為十取一，這也說明他的儒學(xué)功底是過硬的。不過，旗籍和舉人出身并沒能幫他快速晉升，他只能通過捐納，免去筆帖式那一關(guān)，直接以知縣候補(bǔ)，去四川做一個前途未知的候補(bǔ)知縣。那一年是1876年，鳳全剛滿30歲。此后十年，他署理過開縣、成都等地知縣。到40歲時，終于補(bǔ)上蒲江知縣的實(shí)缺。再十年，方補(bǔ)上正五品的邛州直隸州知州。
在任期間，鳳全得到時任總督鹿傳霖的賞識，被保舉“性情勁直，辦事勤能，治盜安民，立志向上”。他在捕盜方面的表現(xiàn)尤為突出。1902年，總督奎俊開去鳳全的直隸州知州，將他升為道員，留在成都專門辦理警察總局事務(wù)。就在警務(wù)有起色之時，朝廷命鳳全接任駐藏幫辦大臣桂霖的職務(wù)。舉薦他的就是鳳全的老上司、時任軍機(jī)大臣的鹿傳霖。接到上諭，鳳全一反前幾任扭捏的常態(tài)，于1904年9月17日辭別家人，從成都出發(fā)，踏上了西行之路。
鳳全沿著新津、雅州、滎經(jīng)，過飛越嶺、瀘定橋，朝川藏高原開進(jìn)。他在書信里描述飛越嶺（今瀘定、漢源縣交界處）“上則煙霧密天，下則深澗萬丈，路多亂石，滑而且窄，夫役人等無不叫苦喊天”；又描繪瀘定橋“人行其上，不敢停留一步，停則橋身搖擺，行人腳站不穩(wěn)，即倒入河，橋下雪浪奔騰，聲如雷動”。過瀘定橋之后，路就更不好走了，“一邊高崖，一邊澗深，澗路窄難行，輿夫稍不留意，即有身命糜碎之虞”。這些都是他為官數(shù)十年所未見。10月5日，鳳全抵達(dá)打箭爐（今康定市區(qū)）。那里“每日狂風(fēng)怒吼，徹人肌骨”，他水土不服，在打箭爐的明正土司官寨修整了一個多月，調(diào)養(yǎng)身體，同時開始他的練兵大計。他計劃仿照湘軍營制，在川邊練兵一營約500人：由明正土司手下分駐各地的藏兵中調(diào)集150至200人，在打箭爐、里塘、巴塘共招土兵400人。這些土兵專門配有學(xué)生、翻譯，用西式洋操進(jìn)行訓(xùn)練，然后分駐四川至西藏各重要據(jù)點(diǎn)。
這一年，清朝正在處理棘手的英國侵藏善后問題。為鞏固邊防，朝廷在10月初發(fā)下上諭，令已改駐察木多（今昌都）的幫辦大臣鳳全專門辦理西藏東南至四川云南一帶事務(wù)。這一從察木多至打箭爐的廣大區(qū)域，后來被稱作“西康”，當(dāng)時由地方土司而非中央統(tǒng)一任命的流官管理，這樣一來，駐藏幫辦大臣實(shí)際上暫變成西康大臣。11月28日，鳳全從打箭爐出發(fā)，冒著風(fēng)雪，翻過折多山，抵達(dá)里塘。他在里塘停留多日，審理“夾壩”（強(qiáng)盜）案，最后于12月24日到達(dá)巴塘。
一路上，鳳全心心念念三件事：一是采用西法練兵，二是屯墾，三是收瞻（在今四川新龍縣），即從西藏地方政府手中收回同治年間因參與平定瞻對土司之亂而被清政府賜予的管轄權(quán)，將該地改為川屬。這些事項(xiàng)，主要是在練兵的基礎(chǔ)上，將川西逐漸改土歸流。到巴塘后，他一直念叨這些事情，又認(rèn)為巴塘距離瞻對、滇北、打箭爐路程最為適宜，故上奏要求將駐地由察木多再改為巴塘。將來，半年駐巴塘，半年駐打箭爐。
與駐藏辦事大臣有泰一樣，鳳全也認(rèn)為康區(qū)的寺廟人數(shù)過多，應(yīng)予以限制。他提出方案：土司所管地方，也就是巴塘、里塘等地，大寺喇嘛不得過300人，二十年內(nèi)暫緩剃度。13歲以內(nèi)喇嘛則由家庭領(lǐng)回還俗。當(dāng)時天主教也進(jìn)入巴塘，修筑教堂，鳳全依照條約予以保護(hù)。與此同時，他按計劃在里塘、巴塘招募土兵，用洋操加以訓(xùn)練。種種跡象，加之鳳全與當(dāng)?shù)厝耸褂貌煌Z言，雙方未必能準(zhǔn)確有效地溝通，于是當(dāng)?shù)厮聫R和土司勢力深感受到針對和威脅。1905年4月初，他們燒毀教堂，圍攻鳳全住所。5日中午，預(yù)判情勢不妙的鳳全從巴塘正土司寨內(nèi)撤出，試圖東歸，退回打箭爐。然而，當(dāng)鳳全與隨從及衛(wèi)隊(duì)50多人走出巴塘不遠(yuǎn)，便遭到早已埋伏的寺廟和土司勢力的攻擊，他后腦中槍，當(dāng)場殞命。不僅如此，當(dāng)?shù)貏萘﹄S后向四川官員遞交“稟文”，說此舉系“為國除害，實(shí)出無奈”，還宣稱：“如再有差派官兵勇丁進(jìn)來，則眾百姓發(fā)咒立盟，定將東至里塘、西至南墩十余站差事撤站，公文折報一切阻擋，甘愿先將地方人民盡行誅滅，雞犬寸草不留，誓愿盡除根株，亦無所憾也。”
巴塘的消息傳到成都和北京，朝野震驚。上諭命道員趙爾豐會同四川提督馬維騏前往剿辦。經(jīng)過充分準(zhǔn)備，馬、趙于當(dāng)年7月率軍開進(jìn)巴塘。月底，清軍攻克巴塘土司官寨，俘獲正副土司。隨后，趙爾豐攻克丁林寺，火焚寺廟。8月初，攻擊鳳全的當(dāng)?shù)貏萘颈蛔カ@，遭到趙爾豐嚴(yán)懲。此時，滇北、鄉(xiāng)城、稻城、里塘仍有戰(zhàn)事，但巴塘之亂已告一段落。鳳全以身殉職，死事慘烈。清朝給了他極高的恤典，照副都統(tǒng)陣亡例從優(yōu)議恤，謚號“威愍”，將其事跡宣付史館立傳，并在成都建立專祠。鳳全繼室李佳氏，名文珮，也是荊州駐防旗人，兩人感情極深。1907年10月，鳳全專祠落成。在那個深秋的夜晚，文珮投湖殉夫。
這些，便是石刻背后的往事。
本來，我對自己探訪所見的“鳳都護(hù)殉節(jié)處”、《巴塘修路記》確信不已，鄭少雄老師的一番話卻提醒了我。仔細(xì)想來，這個與鳳全殉難相關(guān)的現(xiàn)場及證據(jù)，至少有以下疑點(diǎn)：據(jù)巴塘糧臺吳錫珍事發(fā)后給四川總督錫良的稟文，鳳全“行至二十里之鸚哥嘴地方，前路遇伏升天”。但今天的“鸚哥嘴石刻群”離巴塘城區(qū)不過3公里而已，無論如何也沒有20里之遠(yuǎn)，這是其一。其二，巴塘東南茶馬古道上的摩崖石刻群是歷史形成的，并非巴塘亂后。那么，為何歷來的往來官商開雕石刻、鳳全遇伏、趙爾豐紀(jì)念修路，都發(fā)生在同一地點(diǎn)呢，難道這僅僅是巧合？
再來查考文獻(xiàn)細(xì)節(jié)。據(jù)四川提督馬維騏在打箭爐收到的戰(zhàn)報及總督錫良給北京的奏報，鳳全在巴塘遇襲的具體地點(diǎn)是“（巴塘）里許之紅亭子”。另據(jù)駐藏辦事大臣有泰在拉薩得到的情報，鳳全“行至三里余路名熱水塘，番子圍上，身受廿多傷，死之”。不論是里許之紅亭子，還是三里余之熱水塘，從空間距離而言，與眼前我們看到的石刻群所在地更為一致。那么，吳錫珍“行至二十里之鸚哥嘴地方”的描述就是不準(zhǔn)確的。會不會有這種可能：距離巴塘糧臺二十里真有地鸚哥嘴，但鳳全遇難并非在鸚哥嘴，而只是在城外不遠(yuǎn)處的紅亭子，由于吳錫珍將鸚哥嘴的地名與鳳全殉難聯(lián)系起來，鸚哥嘴便“挪”至此地，此前及此后的碑刻敘事更是加深了這個空間符號，取代了紅亭子或熱水塘之名。又或者，鳳全遇難并非在此，只因這里便于雕刻，便于提升事跡的能見度，于是，圍繞巴塘的各種相關(guān)敘事：糧臺的德政，殉節(jié)的忠義，惠民的筑路，便都集中到了這里。
無論“落鳳坡”具體在哪里，也無論“落鳳坡”具體叫什么，鳳全都是川邊改制的先驅(qū)。他的名字和事跡，被永久留在了石刻之上，向人們敘說著那段“落鳳坡”的往事。
閱讀原文
作者丨李文杰（作者為華東師范大學(xué)歷史學(xué)系副教授）
來源丨文匯報
編輯丨趙一航
編審丨戴琪
