【導(dǎo)讀】國(guó)家主席習(xí)近平對(duì)俄羅斯進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)之際（3月20日）在俄媒體刊發(fā)的署名文章中提到，2013年3月，他在莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院提出“人類文明共同體”理念后，“又相繼提出共建‘一帶一路’倡議、全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議，豐富了人類命運(yùn)共同體理念的內(nèi)涵與實(shí)踐路徑，為應(yīng)對(duì)世界之變、時(shí)代之變、歷史之變提供了中國(guó)方案。”
自3月23日起，文匯講堂陸續(xù)刊發(fā) “構(gòu)建人類命運(yùn)共同體系列談”，邀請(qǐng)國(guó)際問(wèn)題研究專家聚焦外交領(lǐng)域重大事件，以專訪和署名文章的形式，從理論和實(shí)踐層面，深度闡釋“人類命運(yùn)共同體”理念提出十周年對(duì)中國(guó)特色外交和世界的意義。刊發(fā)后受到好評(píng)，感謝所有供稿學(xué)者和受訪學(xué)者，貢獻(xiàn)了你們的思想和見(jiàn)解。
第十篇為署名理論文章，也是本系列收官之作，作者為華東師范大學(xué)文科資深教授、俄羅斯研究中心主任馮紹雷。
面對(duì)動(dòng)蕩中的世界，近年來(lái)一些學(xué)者提議，從全球轉(zhuǎn)型的視角來(lái)把握這一宏大而又復(fù)雜的過(guò)程。所謂“全球轉(zhuǎn)型”至少包含兩方面的含義。其一，是把全球轉(zhuǎn)型過(guò)程看作一個(gè)過(guò)程。也即，從西方主導(dǎo)的殖民時(shí)代，逐步過(guò)渡到西方與非西方世界并存，然后，在新舊交替中走向一個(gè) “去中心化”或者“多力量中心”的前所未有的新格局。其二，之所以稱為“全球轉(zhuǎn)型”，是因?yàn)椋稗D(zhuǎn)型”實(shí)際上是發(fā)生在各個(gè)國(guó)家內(nèi)部，發(fā)生在各個(gè)區(qū)域，同時(shí)也發(fā)生在整個(gè)國(guó)際社會(huì)層面，而各國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)、政治、安全、文化政策與戰(zhàn)略乃是這三個(gè)層面之間的紐帶。這是一個(gè)在上述三個(gè)方面互相激蕩、但又互相制約的整體且大體同步的全球性“轉(zhuǎn)型”進(jìn)程。
與歷次戰(zhàn)爭(zhēng)推動(dòng)全球轉(zhuǎn)型不同，本次轉(zhuǎn)型人們努力爭(zhēng)取和平轉(zhuǎn)型的前景
當(dāng)下的變亂世界，其實(shí)質(zhì)就在于面臨著這樣一個(gè)急劇的全球轉(zhuǎn)型過(guò)程。但是，與歷次全球轉(zhuǎn)型比較，這次又不一樣。無(wú)論1648年《威斯特伐利亞和約》，即主權(quán)國(guó)家體制第一次誕生；無(wú)論造就所謂“歐洲百年和平”的1814年維也納大國(guó)協(xié)同格局確立；也無(wú)論1918年凡爾賽體制、尤其是運(yùn)行至今的1945年雅爾塔體制的問(wèn)世，歷史上每一次具有全局意義的國(guó)際新秩序問(wèn)世，都是由全面戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)結(jié)果所決定的。但是這一次在冷戰(zhàn)終結(jié)之后的全球轉(zhuǎn)型，三四十年來(lái)，大體上發(fā)生在總體和平的背景之下。盡管人們擔(dān)憂出現(xiàn)在烏克蘭的沖突是否會(huì)演變成為一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，但可以明顯察覺(jué)的是，人們正在以極大努力，爭(zhēng)取延續(xù)當(dāng)下的全球轉(zhuǎn)型以和平方式推進(jìn)，盡可能避免重蹈全面戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史悲劇。
能不能在當(dāng)代歷史條件下實(shí)現(xiàn)持續(xù)和平的全球轉(zhuǎn)型呢？沒(méi)有任何人能擔(dān)保，在利益分殊、觀念各異、危機(jī)頻發(fā)的時(shí)代，這樣千載難逢、史所未見(jiàn)的大好事會(huì)從天而降。但也不應(yīng)該在一個(gè)科技經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、社會(huì)人文變化都具有高度不確定性的年代，對(duì)于任何沖突乃至戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)都高枕無(wú)憂。尤其是在和平條件下的秩序轉(zhuǎn)型，無(wú)論勝負(fù)還是利益與空間關(guān)系都不似戰(zhàn)爭(zhēng)條件下的殺伐決斷、界限分明。如斯大林所言，戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，坦克開(kāi)到哪里，就可以在哪里建立自己的制度。和平條件下的秩序更替，需要花更多時(shí)間，需要協(xié)調(diào)遠(yuǎn)為復(fù)雜的利益關(guān)系，更需要以富于創(chuàng)意的制度構(gòu)建去創(chuàng)造一個(gè)新世界。事實(shí)表明，當(dāng)代的全球轉(zhuǎn)型，不僅需要以共同利益為基礎(chǔ)，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)；也不僅需要以實(shí)力相抗?fàn)帲拍苴A得實(shí)現(xiàn)共同抱負(fù)的機(jī)遇，而且，更需要以共同的價(jià)值為目標(biāo)，方能引領(lǐng)變局。
冷戰(zhàn)結(jié)束后三四十年中，各種危機(jī)醞釀了各方對(duì)全人類共同價(jià)值的普遍需求
回顧冷戰(zhàn)終結(jié)以來(lái)這三四十年的經(jīng)歷，可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于一種全人類共同價(jià)值目標(biāo)的吁求，乃是在全球轉(zhuǎn)型艱難復(fù)雜進(jìn)程中——尤其是在應(yīng)對(duì)一系列危機(jī)過(guò)程中——自然而然所產(chǎn)生的普遍需求。
上世紀(jì)末的90年代后半期，東亞地區(qū)與俄羅斯所共同經(jīng)歷的1997-1998年金融危機(jī)，導(dǎo)致世人對(duì)冷戰(zhàn)終結(jié)以來(lái)的轉(zhuǎn)型模式產(chǎn)生了新的認(rèn)知，人們開(kāi)始探索超越“華盛頓共識(shí)”，更適合于非西方世界的改革與發(fā)展道路。大體同時(shí)的北約東擴(kuò)和稍后的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，又使得人們警覺(jué)：傳統(tǒng)的現(xiàn)代性爭(zhēng)議中的“安全缺失”是一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，無(wú)論是區(qū)域、還是全球?qū)用嫔系陌踩Y(jié)構(gòu)問(wèn)題若不解決，將導(dǎo)致人類的災(zāi)難。這是全球轉(zhuǎn)型進(jìn)程中的一個(gè)關(guān)鍵時(shí)段。
到了世紀(jì)之交，一邊是“9.11”事件突發(fā)，美國(guó)以此為由，通過(guò)發(fā)起阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)包括而后的一系列“顏色革命”，在新保守主義觀念引導(dǎo)之下，大力推動(dòng)霸權(quán)擴(kuò)張。而另一邊則是歐盟與歐洲貨幣體系的誕生，在西方內(nèi)部開(kāi)始出現(xiàn)了潛在的挑戰(zhàn)者；同時(shí)，中國(guó)與俄羅斯共同推動(dòng)之下上海合作組織的建立，表明了新興國(guó)家要求對(duì)區(qū)域和國(guó)際事務(wù)表達(dá)自己的訴求。當(dāng)時(shí)，據(jù)美國(guó)前駐俄羅斯大使米切爾·麥克福爾回憶錄中記載，白宮內(nèi)部整天討論的問(wèn)題已經(jīng)是“中國(guó)崛起是否已經(jīng)構(gòu)成為美國(guó)的挑戰(zhàn)”。但因“9.11”事件背景之下恐怖勢(shì)力的共同威脅，大國(guó)間合作大體上還居于上風(fēng)地位。一直到2008年國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，東西方大國(guó)還是能通過(guò)對(duì)話與合作，以G20的方式更新國(guó)際治理體系，使得人類度過(guò)了這一場(chǎng)危機(jī)的浩劫。
到了新世紀(jì)的第二個(gè)十年，以“阿拉伯之春”為開(kāi)端，緊隨其后的是敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)。2014年爆發(fā)第一次烏克蘭危機(jī)，這預(yù)示著發(fā)生在東西方大國(guó)之間、并且是具有地緣政治、意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)博弈多重性質(zhì)的深刻危機(jī)開(kāi)始彌漫。2017年特朗普?qǐng)?zhí)政，公開(kāi)將中俄視為戰(zhàn)略對(duì)手；以中美貿(mào)易戰(zhàn)為肇始，中美關(guān)系急劇波動(dòng)。但是，也正是在危機(jī)叢生、波譎云詭的這一階段，2012年中共十八大正式提出了“人類命運(yùn)共同體”，2013年中國(guó)發(fā)起了“一帶一路”國(guó)際倡議，2014年烏克蘭危機(jī)事發(fā)，中國(guó)提出了這場(chǎng)危機(jī)自有“復(fù)雜歷史經(jīng)緯”的論斷。這一系列立場(chǎng)的宣示，實(shí)際上，已經(jīng)為而后在這場(chǎng)全球轉(zhuǎn)型中的中國(guó)立場(chǎng)的展現(xiàn)，做出了重要的鋪墊。
2020年至今的“驚濤駭浪”中，中國(guó)推動(dòng)的兩輪全人類共同價(jià)值外交實(shí)踐
2020年全球疫情暴發(fā)，國(guó)際局勢(shì)隨之出現(xiàn)一波又一波的驚濤駭浪。先是特朗普與拜登相繼的對(duì)華全面打壓，后是2022年烏克蘭危機(jī)的全面升級(jí)，繼而引發(fā)全球性的經(jīng)濟(jì)、金融、能源、安全，以及伴隨著疫情的多重深刻危機(jī)。正是在這樣的全面危機(jī)形勢(shì)之下，2022年10月25日，中共二十大報(bào)告提出，世界各國(guó)弘揚(yáng)和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價(jià)值，共同應(yīng)對(duì)各種全球性挑戰(zhàn)，一起開(kāi)創(chuàng)人類更加美好的未來(lái)。
特別需要強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)論是“人類命運(yùn)共同體”，還是“全人類共同價(jià)值”的提出，不僅僅是思想與理論原則的提出，而且伴隨著在危機(jī)條件下的一系列十分重要、但又非常艱難的外交實(shí)踐。實(shí)際上，在2020年全球疫情、大國(guó)關(guān)系激變，而后的烏克蘭危機(jī)升級(jí)的全面危機(jī)背景下，在中國(guó)與其他國(guó)家合作之下，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)兩波國(guó)際合作的重要努力。
第一波高潮出現(xiàn)在2020年末，盡管一邊是“印太戰(zhàn)略”“五眼聯(lián)盟”之類的打壓，但是，在中國(guó)發(fā)揮重要推動(dòng)作用的背景下，RCEP這個(gè)世界體量最大的區(qū)域合作協(xié)議簽署啟動(dòng)，緊接著，在2020年年底之前兩天，中歐投資協(xié)定談判得以完成，并且中國(guó)正式提出加入CPTPP的努力。
第二波高潮出現(xiàn)在2022年中共二十大召開(kāi)前后，直至當(dāng)下。世界面臨前所未見(jiàn)的全面危機(jī)，中國(guó)以“人類命運(yùn)共同體”構(gòu)建為目標(biāo)，以“全人類共同價(jià)值”為基準(zhǔn)，通過(guò)推進(jìn)全面系統(tǒng)的“大國(guó)外交”，為擺脫全局危機(jī)，維護(hù)共同安全與發(fā)展找出路。
在這一波“大國(guó)外交”推進(jìn)中，人們看到隨著歐洲領(lǐng)導(dǎo)人相繼訪華，一個(gè)希望在大國(guó)紛爭(zhēng)中具有自己獨(dú)特利益與立場(chǎng)的歐洲國(guó)家群體正在逐步呈現(xiàn)。人們看到中國(guó)國(guó)家元首首訪俄羅斯，不僅穩(wěn)固了新時(shí)代中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，而且為勸和促談開(kāi)啟了十分重要的基礎(chǔ)性工作。人們也從周邊國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人與中方的緊密互動(dòng)和合作中看到，他們不愿在大國(guó)博弈中選邊的獨(dú)立自主的普遍立場(chǎng)。包括在這一波“大國(guó)外交”運(yùn)作中，我們看到的是包括習(xí)近平主席在內(nèi)的高層領(lǐng)導(dǎo)或是親自到外地陪同外國(guó)元首，或是親自陪同來(lái)訪的重要領(lǐng)導(dǎo)人同乘高鐵，既推動(dòng)深入交流，也竭盡大國(guó)之禮儀。
尤其值得強(qiáng)調(diào)的一個(gè)重要現(xiàn)象是，最近一段時(shí)間來(lái)，盡管美國(guó)竭盡全力攪擾全球局勢(shì)，打壓新興國(guó)家，但是不光中方推動(dòng)實(shí)施了沙伊和談，贏得全世界輿論的稱贊；而且，中方在歐洲危機(jī)中勸和促談的同時(shí)，也努力推動(dòng)包括兩岸局勢(shì)在內(nèi)的亞洲形勢(shì)緩轉(zhuǎn)。這兩波在國(guó)際危機(jī)形勢(shì)之下推動(dòng)和平與穩(wěn)健轉(zhuǎn)型的努力，勢(shì)必在全球轉(zhuǎn)型的漫長(zhǎng)進(jìn)程中留下深刻印痕。
全人類共同價(jià)值推進(jìn)與傳播的基礎(chǔ)：多極多樣多元發(fā)展的歷史慣性、青年一代期待
問(wèn)題在于，“人類命運(yùn)共同體”與“全人類共同價(jià)值”的原則為什么在今天危機(jī)重重的形勢(shì)下，能夠得到推進(jìn)與傳播？
在我看來(lái)，第一，無(wú)論與一戰(zhàn)、二戰(zhàn)之前的國(guó)際危機(jī)年代，還是與冷戰(zhàn)高度對(duì)抗時(shí)代相比較，當(dāng)今時(shí)代的最大特點(diǎn)在于，世界各國(guó)都難以徹底阻斷由全球化所構(gòu)建的你中有我、我中有你的全球體系。最鮮明的例證乃是，盡管這一體系已經(jīng)受到很大破壞，但美國(guó)旨在通過(guò)對(duì)抗圍堵與被視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的中國(guó)徹底脫鉤，結(jié)果卻是2022年中美貿(mào)易額反而達(dá)到6900億美元，超過(guò)歷史最高水平。
第二，由全球化所伴生的多極化、多樣化、多元化發(fā)展的態(tài)勢(shì)，也是“全人類價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)”所依賴的基礎(chǔ)，在全球轉(zhuǎn)型的背景之下是否將能長(zhǎng)期持續(xù)，這雖然是一個(gè)需要時(shí)間才能回答的問(wèn)題。但世界秩序演變的歷史證明：1648年威斯特伐利亞體系的建立，按照基辛格所說(shuō)，這是“歐洲內(nèi)部的多元化”；1814年維也納體系所昭示的是一個(gè)大體維持歐洲百年和平的“大國(guó)協(xié)同秩序”，而這些大國(guó)是來(lái)自不同文明、不同意識(shí)形態(tài)；1945年的雅爾塔體系，更是一個(gè)由不同意識(shí)形態(tài)與社會(huì)制度性質(zhì)的大國(guó)所組成的國(guó)際體系，經(jīng)歷了冷戰(zhàn)兩極對(duì)抗和冷戰(zhàn)終結(jié)后一度美國(guó)稱霸，正在加速朝向一個(gè)多極、多元、多樣的新世界行進(jìn)。在這樣一個(gè)多元、多極、多樣發(fā)展態(tài)勢(shì)的重復(fù)出現(xiàn)的歷史邏輯之下，我們對(duì)于“全人類共同價(jià)值”的深化與推廣充滿信心。
最后，國(guó)際政治既是當(dāng)下話題，更是一個(gè)屬于未來(lái)的年輕一代的命題。最近，我讀到美國(guó)芝加哥全球事務(wù)學(xué)會(huì)所公布的一項(xiàng)研究成果，顯示最年輕的Z世代與千禧一代美國(guó)青年人，與較為年長(zhǎng)的美國(guó)人相比，更多質(zhì)疑美國(guó)的全球參與，尤其是不愿支持有軍事政策主宰的外交政策。甚至，最近的一些國(guó)際研究表明，中美兩國(guó)年輕一代在超越意識(shí)形態(tài)處理相互間關(guān)系的問(wèn)題上，表現(xiàn)出更多的共同興趣。這是一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象，也為“全人類共同價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)”的研究、實(shí)施、推廣提供了更為寬廣的視角。
本來(lái)，當(dāng)今時(shí)代已經(jīng)不是一種意識(shí)形態(tài)取代另一種意識(shí)形態(tài)的時(shí)代，也不是一種文明更替另一種文明的時(shí)代。當(dāng)代的全球轉(zhuǎn)型需要全人類共同價(jià)值的推動(dòng)與引領(lǐng)。
閱讀原文
作者丨馮紹雷（華東師范大學(xué)文科資深教授、俄羅斯研究中心主任）
來(lái)源丨文匯網(wǎng)
編輯丨王越月
編審丨戴琪
