十年磨一劍，華東師范大學(xué)中文系譚帆教授及其團隊編纂出版的六卷本“中國古代小說文體研究書系”由上海古籍出版社出版發(fā)行后，在學(xué)術(shù)界引起廣泛的反響。6月1日，中國小說史研究之檢討暨“中國古代小說文體研究書系”座談會在華東師范大學(xué)舉行，來自國內(nèi)外各大高校的40余位專家學(xué)者參與研討。華東師范大學(xué)黨委常委、副校長雷啟立出席活動并致辭。
中國小說史研究之檢討暨“中國古代小說文體研究書系”座談會在校舉行
“中國古代小說文體研究書系”是譚帆教授主持的上海市社會科學(xué)基金項目“中國小說文體術(shù)語考釋”和國家社會科學(xué)基金重大項目“中國小說文體發(fā)展史”的結(jié)項成果。書系中的《中國古代小說文體文法術(shù)語考釋》（初版）和《中國古代小說文體史》還分別入選了2012年度和2022年度《國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫》。
華東師范大學(xué)中文系譚帆教授發(fā)言
據(jù)譚帆教授介紹，經(jīng)過十年之“辛苦”，其團隊完成的系列成果包括：《中國古代小說文體文法術(shù)語考釋》（“術(shù)語篇”）、《中國古代小說文體史》（“歷史篇”三卷本）和《中國古代小說文體史料系年輯錄》（“資料篇”二卷本）。三書合計兩百余萬字，全面系統(tǒng)地研究和梳理了中國古代小說文體，這樣的格局和篇幅在海內(nèi)外尚屬首次，具有一定的學(xué)術(shù)價值和創(chuàng)新意義。
復(fù)旦大學(xué)中文系黃霖教授發(fā)言
復(fù)旦大學(xué)中文系教授黃霖認為，這套書系體量宏大、視角全面、論述細密、辨說周詳、史料豐贍，是中國小說文體研究史上的一座豐碑 ，令人仰之敬之。同時，這套小說文體史著，既立足本土，又立足當代；既沒有以西釋中，也沒有以古制今；以歷史主義的態(tài)度客觀地梳理以往的小說文體觀，并站在當今時代的高度來觀照歷史的演變，值得研究者好好拜讀。
中山大學(xué)中文系吳承學(xué)教授發(fā)言
中山大學(xué)中文系教授吳承學(xué)指出，一個學(xué)者的學(xué)術(shù)成就，往往與其所處的學(xué)術(shù)環(huán)境有著密切關(guān)聯(lián)。一個重要成果的產(chǎn)生，往往需要幾代學(xué)人的積淀和傳承。譚帆教授在小說學(xué)上取得的杰出成就，很大程度上得益于華東師大的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。從徐震堮先生的《世說新語》研究，到郭豫適先生的《紅樓夢》研究，再到陳大康教授的小說史研究、譚帆教授的小說文體研究，華東師大的古代小說研究傳統(tǒng)源遠流長，成果顯著。
首都師范大學(xué)文學(xué)院左東嶺教授發(fā)言
首都師范大學(xué)文學(xué)院教授左東嶺指出，譚帆教授的小說文體研究代表了一種回歸，即回歸中國傳統(tǒng)、立場和學(xué)術(shù)話語。從研究方式上而言，這部叢書將文獻研究、理論范疇研究和文體研究三位一體結(jié)合，是一種非常符合中國學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的做法；從研究方法上來看，它是一種還原式研究，回歸了中國原本的狀態(tài)。
北京師范大學(xué)文學(xué)院杜桂萍教授發(fā)言
北京師范大學(xué)文學(xué)院教授杜桂萍指出，從現(xiàn)當代學(xué)術(shù)史的意義來看，書系拓展、深化了中國古代小說文體研究。譚帆教授團隊從概念、術(shù)語入手，解決中國古代小說的若干核心問題，進而重構(gòu)中國古代小說文體的發(fā)展歷程，是百年來未曾有過的小說史書寫。這一研究開啟了反思與批判的過程，為中國古代小說和其他文體研究做出了表率。
西華師范大學(xué)文學(xué)院伏俊璉教授發(fā)言
西華師范大學(xué)文學(xué)院教授伏俊璉指出，譚帆教授團隊從小說文體研究的“術(shù)語”維度、“歷史”維度、“史料”維度進行縱深研究，推出了皇皇巨著，以這樣系統(tǒng)的理論格局和宏大篇幅研究古代文體發(fā)展史，為國內(nèi)相關(guān)研究做了一個很好的示范和樣板。
上海古籍出版社原社長高克勤編審發(fā)言
上海古籍出版社原社長高克勤編審重點談了他與譚帆教授的學(xué)緣以及小說文體研究書系的出版過程。他指出，上海古籍出版社全力支持優(yōu)秀學(xué)術(shù)著作的出版，并希望在座的眾多優(yōu)秀學(xué)者繼續(xù)關(guān)注并支持上海古籍出版社的發(fā)展。
復(fù)旦大學(xué)古籍所陳廣宏教授發(fā)言
復(fù)旦大學(xué)古籍所教授陳廣宏指出，該書系兼顧古與今、中與西，精心構(gòu)撰，相互配合，這樣一整套體系性的成果，是整個學(xué)界期盼已久的富于挑戰(zhàn)性的任務(wù)。對于拓新小說史學(xué)，構(gòu)建小說批評史學(xué)，推進學(xué)科建設(shè)和學(xué)科體系的更新與建設(shè)具有重要價值與意義。
清華大學(xué)人文學(xué)院劉石教授發(fā)言
清華大學(xué)人文學(xué)院教授劉石對譚帆教授的學(xué)術(shù)研究激情和長期坐冷板凳的毅力表示敬佩。他認為，文學(xué)研究需要回歸本體，而文體研究是其中的重要方面，古代小說文體研究書系提供了文獻整理與理論探討深度結(jié)合的范式。
暨南大學(xué)文學(xué)院程國賦教授發(fā)言
暨南大學(xué)文學(xué)院教授程國賦認為，古代文學(xué)研究應(yīng)當樹立精品意識，這套書系為如何打造學(xué)術(shù)精品提供了啟示，這是團隊合作成功的典范。就目前古代小說研究而言，青年人才的表現(xiàn)不夠突出，如何通過重大項目培養(yǎng)青年人才，本書系的出版提供了有效參考。
復(fù)旦大學(xué)中文系陳引弛教授發(fā)言
復(fù)旦大學(xué)中文系教授陳引弛認為小說概念變動不居，非常復(fù)雜，觀念的辨析很重要。書系內(nèi)容梳理得非常清晰，特別強調(diào)了小說不同文體可能同時共存的問題，這是非常精準的判斷。小說文體是一個相對復(fù)雜的問題，在很大程度上與文章學(xué)有關(guān)。譚帆教授團隊完成這樣的任務(wù)非常不容易，成就頗豐。
南京大學(xué)文學(xué)院苗懷明教授發(fā)言
南京大學(xué)文學(xué)院教授苗懷明認為譚帆教授及其團隊的研究，反思和檢討了百年來的古代小說研究，總結(jié)了近二十年的小說文體研究，代表了近二十年由內(nèi)轉(zhuǎn)向，重視小說本體研究和本土研究的趨勢，具有針對性、總結(jié)性和前沿性。
在隨后的研討會上，與會學(xué)者們各自分享了在古代文學(xué)領(lǐng)域的最新研究進展與成果，并一致認為，譚帆教授團隊完成的書系是小說文體研究的里程碑著作，對中國古代小說史的研究具有極大的學(xué)術(shù)啟發(fā)意義。
中國小說史研究之檢討暨“中國古代小說文體研究書系”座談會合影留念
來源｜中文系 文｜中文系、戴琪 編輯｜蔣萱 編審｜郭文君
