莫斯科當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日深夜，在白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科的調(diào)解下，俄羅斯雇傭兵集團(tuán)瓦格納創(chuàng)始人普里戈任發(fā)布消息稱，瓦格納人員撤出頓河畔羅斯托夫前往其野戰(zhàn)營地。至此，持續(xù)一天的緊張局勢終于緩和。
6月24日，在俄羅斯頓河畔羅斯托夫，軍用車輛編隊(duì)駛過（視頻截圖）。 新華社 發(fā)
從普里戈任的行為被定性為“武裝叛亂”，到雇傭兵“調(diào)轉(zhuǎn)回營”，俄羅斯經(jīng)歷了形勢突變的24小時(shí)。事件因何而起？又為何出現(xiàn)戲劇化轉(zhuǎn)折？
為何峰回路轉(zhuǎn)
時(shí)間回到23日。當(dāng)晚10時(shí)30分，普里戈任在其“電報(bào)”社交平臺賬號上指責(zé)俄羅斯國防部向駐扎在后方營地的瓦格納人員發(fā)射導(dǎo)彈，“導(dǎo)致許多戰(zhàn)士、戰(zhàn)友死亡”。他誓言對此反擊，還同時(shí)聲稱俄國防部“無能”且“克扣”應(yīng)發(fā)給這一組織的彈藥。
之后，瓦格納部隊(duì)從烏克蘭邊境進(jìn)入俄羅斯，抵達(dá)頓河畔羅斯托夫。該地區(qū)素有“高加索咽喉”之稱，是俄南部軍區(qū)總部和烏特別軍事行動(dòng)指揮中心所在地。普里戈任稱，瓦格納控制了俄南部軍區(qū)總部等軍政設(shè)施。
對于普里戈任的所作所為，俄國防部發(fā)布聲明稱，在社交網(wǎng)絡(luò)上以普里戈任名義傳播的所有關(guān)于“俄羅斯國防部對瓦格納私人軍事公司后方營地進(jìn)行打擊”的消息和視頻都是不真實(shí)的，是一種信息挑釁。
24日早些時(shí)候，俄聯(lián)邦安全局說，因瓦格納組織涉嫌煽動(dòng)武裝叛亂，已對普里戈任刑事立案。俄羅斯“報(bào)紙網(wǎng)”稱，這一罪行可判處12年至20年監(jiān)禁。同一天，俄羅斯國家反恐委員會(huì)宣布，在莫斯科等地實(shí)施反恐行動(dòng)。
俄總統(tǒng)普京也在當(dāng)天發(fā)表電視講話。他說，俄羅斯遭遇了背叛，分裂團(tuán)結(jié)的行動(dòng)實(shí)質(zhì)上是對人民、對在前線戰(zhàn)斗戰(zhàn)友的背棄，是對國家和人民“背后捅刀”。
但普里戈任否認(rèn)發(fā)動(dòng)“軍事政變”，而把行動(dòng)稱為“正義游行”。他還將矛頭指向俄防長紹伊古和總參謀長格拉西莫夫。在打嘴仗的同時(shí)，瓦格納的車隊(duì)已經(jīng)沿著M4“頓河”公路，行駛到距離莫斯科不足200公里的地方。
正當(dāng)外界為雙方的對立而繃緊神經(jīng)之際，24日晚些時(shí)候事態(tài)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。
根據(jù)《俄羅斯報(bào)》的說法，普里戈任接受白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科有關(guān)停止瓦格納在俄境內(nèi)行動(dòng)并采取進(jìn)一步措施緩和緊張局勢的建議，普京已經(jīng)保證普里戈任能夠前往白俄羅斯并將撤銷其刑事立案。莫斯科當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日晚11時(shí)40分，瓦格納人員撤離羅斯托夫州。
俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫透露，盧卡申科主動(dòng)提出調(diào)解，并得到普京同意。盧卡申科與普里戈任私交近20年，二人最終達(dá)成“不允許在俄領(lǐng)土上發(fā)動(dòng)血腥屠殺”的共識，并形成一份解決方案，可為瓦格納武裝人員提供安全保障。
佩斯科夫說，從最初就拒絕參加叛亂的瓦格納人員將能與俄國防部簽署合同，參加24日行動(dòng)的瓦格納人員也不會(huì)被起訴。
中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘認(rèn)為，事件的轉(zhuǎn)圜，首先與普京采取“高舉輕放”的態(tài)度有關(guān)。
一方面，普京將事件定性為“武裝叛亂”，意味著將采取強(qiáng)力手段鎮(zhèn)壓。另一方面，普京又稱贊在特別軍事行動(dòng)中作戰(zhàn)的瓦格納武裝人員是“英雄”，將挑起叛亂者與一般人員做了區(qū)分。之后，他更通過盧卡申科的調(diào)停給事件參與者提供出路。“這表明普京不希望在與西方戰(zhàn)略博弈的同時(shí)上演內(nèi)部流血事件，這將傷及俄羅斯社會(huì)穩(wěn)定，打擊俄羅斯國際形象。因此普京想穩(wěn)妥地解決嚴(yán)峻事態(tài)。”
而對于普里戈任而言，他親口表示“意識到讓俄羅斯人流血所需承擔(dān)的責(zé)任”，而且在普京擁有極高民意支持的背景下，瓦格納與當(dāng)局對抗并無勝算，見好就收成為現(xiàn)實(shí)選擇。“因此可以說，雙方都有妥協(xié)的意愿。”
在張弘看來，雖然普里戈任誓言反擊的公開理由是“后方遭襲”，但另有兩個(gè)因素或許更能解釋其行為邏輯。一是，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)、瓦格納參戰(zhàn)以來，由于作為雇傭軍的瓦格納與俄軍方指揮體系相互不隸屬，雙方積累了不少矛盾。普里戈任多次批評國防部彈藥供應(yīng)不足、缺乏軍事配合等等。二是，俄羅斯軍方對瓦格納的“收編”引起普里戈任不滿。
華東師范大學(xué)俄羅斯與歐亞研究院副院長萬青松指出，在特別軍事行動(dòng)的目標(biāo)、總體規(guī)劃、指揮體系、后勤保障等方面，普里戈任都對俄軍方頗有微詞，兩者不太合拍。如今事件能和平收場，一是俄當(dāng)局可能與瓦格納在軍事、政治領(lǐng)域彼此妥協(xié)，二是普京的電視講話中沒有提普里戈任的名字，可見是留有余地的。
“大廚”何去何從
瓦格納參與特別軍事行動(dòng)以來，以其強(qiáng)悍的戰(zhàn)力吸引輿論眼球。而其背后的神秘大佬普里戈任，不但以直言快語令人注目，當(dāng)下更成為本次事件的核心人物。
公開資料顯示，瓦格納成立于2014年，近年來其武裝人員時(shí)常出現(xiàn)在敘利亞、非洲等地區(qū)。去年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，瓦格納幫助俄正規(guī)軍實(shí)現(xiàn)主要作戰(zhàn)目標(biāo)，包括控制北頓涅茨克、利西昌斯克、巴赫穆特等。按照普里戈任的說法，在烏參戰(zhàn)的瓦格納人員數(shù)量為2.5萬。
瓦格納創(chuàng)始人普里戈任1961年生于列寧格勒（今圣彼得堡），早年因罪入獄，后開設(shè)圣彼得堡首家高檔餐廳，賺到人生第一桶金。他還因向克里姆林宮提供餐飲服務(wù)而被稱為“普京的大廚”。
張弘指出，瓦格納通過招募俄軍退役軍事人員，在地區(qū)沖突和地緣政治博弈中賺取商業(yè)利益，也為俄羅斯擴(kuò)大了地區(qū)影響力。特別是在巴赫穆特之戰(zhàn)中，瓦格納付出了巨大人員傷亡代價(jià)，最終啃下“硬骨頭”。至于普里戈任，他算不上俄羅斯精英集團(tuán)成員，屬于邊緣人物，而他不按一般政治套路出牌的做法，給俄國內(nèi)政治帶來一定麻煩。
談及二者命運(yùn)，張弘認(rèn)為，普里戈任可能會(huì)退出政治舞臺。而沒有了普里戈任的瓦格納可能在未來一段時(shí)間被邊緣化。
萬青松認(rèn)為，由于俄、白總統(tǒng)提供擔(dān)保，普里戈任的個(gè)人安全目前應(yīng)該能得到保障。但鑒于瓦格納掀起那么大動(dòng)靜，強(qiáng)力部門日后會(huì)格外小心，可能施加限制措施，防止其勢力坐大。
后續(xù)有何影響
佩斯科夫24日強(qiáng)調(diào)，本次事件不會(huì)影響對烏特別軍事行動(dòng)，24日宣布實(shí)施的反恐行動(dòng)將在近期取消。他同時(shí)披露，當(dāng)天相關(guān)對話接觸中沒有提及俄國防部人事變動(dòng)這一話題。
張弘認(rèn)為，戰(zhàn)場形勢不會(huì)因?yàn)檫@一事件出現(xiàn)太大變化。
他解釋道，雖然存在“烏利用俄國內(nèi)事件發(fā)動(dòng)軍事大反攻”的輿論造勢，但事實(shí)上俄烏已形成僵持。雙方在正面戰(zhàn)場上都部署重兵，修筑堅(jiān)固的軍事防御設(shè)施。因此在俄軍不后撤的前提下，俄烏戰(zhàn)線不會(huì)出現(xiàn)重大變動(dòng)。
張弘補(bǔ)充道，在俄投入烏東戰(zhàn)場的兵力中，瓦格納人員只占1/10。俄羅斯尚存后備力量，普京近日還簽署了新的征召入伍法令。因此即使沒有瓦格納參與，俄仍能維持對烏特別軍事行動(dòng)。
萬青松認(rèn)為，雖然有輿論認(rèn)為事件可能影響俄軍前線作戰(zhàn)士氣，但普京也有一系列手段去鞏固和提振士氣，包括釋放“事件絕不會(huì)影響特別軍事行動(dòng)”的信號。
談及西方的態(tài)度，張弘指出，俄國內(nèi)出現(xiàn)動(dòng)蕩后，美國表態(tài)謹(jǐn)慎。“俄羅斯畢竟是核大國。美國為了維持俄美之間的戰(zhàn)略穩(wěn)定，在俄國內(nèi)政治局勢尚不明朗之時(shí)，美國認(rèn)為不必著急下場。”張弘指出，“另一方面，這是俄羅斯國內(nèi)利益集團(tuán)的矛盾，并不涉及美西方所謂‘民主’‘自由’等價(jià)值觀，更何況事件在24小時(shí)左右就告一段落，所以美國此次以觀望為主。”
新華社援引美國媒體24日的報(bào)道稱，美情報(bào)部門早在6月中旬就已根據(jù)獲取的情報(bào)，研判普里戈任計(jì)劃對俄國防部門采取軍事行動(dòng)。過去兩周，美情報(bào)部門官員已向白宮、國務(wù)院和國防部官員及國會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人通報(bào)相關(guān)情況。
閱讀原文
記者丨張全
來源丨解放日報(bào)
題圖來源丨新華社
編輯丨王越月
編審丨戴琪
